​NVME固态和SATA固态究竟有多大差别？兼容性提升远大于性能提升

NVME固态和SATA固态究竟有多大差别？兼容性提升远大于性能提升

首先说明一下，我们这里说的NVME固态，通常是指插在M.2接口，使用NVME协议、走PCIE总线，至于有些M.2接口但却是走SATA通道的硬盘，我知道，视频里没有提到就是不知道啊。

随着闪存颗粒的降价，平台的更新，装电脑时候问配置？问起固态的选择已经从，860EVO，MX500变成了SN500、RC500、大家都用上了NVME的固态，主要原因呢当然还是因为价格，SATA盘没便宜多少好吧，中端NVME的固态根本不贵。

我今年年初买的MX500,500G的399现在，500G的NVME也是399啊，是的 ，全民NVME固态的时代已经到来，除了一些老平台，低端平台或者笔记本上没接口，已经很少有说新装电脑不用NVME固态，当然那么同样是固态，NVME的硬盘和SATA盘区别究竟大嘛？

首先我可以直接告诉大家结论，除了极少数的使用场景，NVME固态并不能在实际使用的体验上比SATA固态强多少，好吧。一开始，大家用的都是机械，使用体验的话，打分的话 大概是6分7分的样子，好一点的机械盘能到9分或者10分？

而固态硬盘，一上来就是70、80分，使用体验的提升是全面的， 开机速度、软件打开、游戏载入等等等等已经很多了，还有包括 体积小，在机箱里面，机械硬盘唔、唔、唔、是要转的，机械硬盘除了一个从技术的原理上来讲，数据恢复更方便，以及较低成本的高容量，这个还主要是因为成熟 成本低，固态的技术原理，未来容量是可以做到更大的，除了这两点以外，机械硬盘是没有任何优势的。

而NVME固态相对于SATA固态，使用体验差不多就是从78十分提升到了90，100分，性能上并没有质的飞越，提升最大的，是体积更小，安装上极大的便捷性、兼容性、插入接口拧上螺丝，另一个需要sata线和电源线，还需要在机箱里面固定好，你想想，我给我同学装电脑，他对于电脑硬盘比内存还要小这件事实在无法理解。当然了，有时候也就难免出现这样的情况，SATA硬盘应该是可以避免的。体积变小对于ITX爱好者来说更是天大的福音，可以省掉两根线，一块硬盘的位置，最关键的是还没贵多少。

而且NVME固态有着随着协议、平台的升级更高更快更强的可能性，SATA已经没有这个可能了，至于真正的装到电脑上，能主动观看这一类文章的关注应该都是相当硬核的电脑用户，电脑只有一块固态的为第一种情况，两块或者两块以上固态的为第二种情况。

如果你的电脑只有一块固态的话，无论是NVME盘还是sata盘，他们的最高速，根本用不上到啊，怎么会到它的极限，无论是你从机械到固态复制小文件，还是从固态到机械拷电影，机械盘本身的瓶颈就在那里，又或者从外面？通过USB3.0或者3.1盘上拷什么东西，那更是 好吧 你们都懂的

如果你是个土豪或者研究更深的人，有一块其他的什么固态当仓库盘，那么好既然都当仓库盘了，又会有多少次大文件反复移动的需求，除了能让你在拖文件的时候截一下图，发发贴吧，真的能给你省多少时间，带来多大效率上的提升。

还是那句话，我们绝不否认更高更快更强是技术前进的方向，但这和我们消费者实际使用的感受完全是两码事，英特尔的傲腾900P，它的4K强无敌，比一般的机械持续读写还要快，在白嫖王的评测中，为了让这玩意发挥极限性能，他们在视频里面构建了一套极高端的使用环境，才让它击败了普通的NVME固态和sata固态，各位觉得自己这辈子有机会接触这样的使用场景嘛？

拿前面我自己有的MX500和之前我做过的一期视频，当下最火的中端NVME固态对比，MX500本身就是一块相当优秀的SATA硬盘，成绩我只摘录了一些，应该说除过持续读写外，MX500的4K读写在毫不落伍，之前有一个项目，打开一个PSD文件，我在MX500上也作了测试，可以说毫无区别。

好了，最后总结一波，NVME固态相对于SATA固态，体积变小带来的安装上的方便，兼容性的提升远大于实际使用的提升，已经在使用SATA固态的，没有容量上的需求就没必要升级，而新装电脑的话我也实在想不到能有什么理由不用NVME固态，SN500、RC500都是些很好的产品，往上有PCIE4.0的几个产品，甚至还有傲腾800P。