​私有制＝公有制？

私有制＝公有制？

如果我提一个的问题，让大家回答：如何让一个电商平台从私有制转化为公有制，大家在固有认知上只需三秒马上得出结论，不可能，在所有人固有认知中，私有制≠公有制，两者不可融合，私就是私，公就是公。

但是在物理结构上，私有制＝公有制，

是物理结构错了？还是人们的认知错了？

我们来举个例子：比如几个人合伙做生意，集资了一个电商平台，一开始持股人数10人，按投资数额持有该平台股权，这属于私人平台，后来嘞，这个持股人数增加到一万人。还是属于私有制的。再后来呢，由于该平台生意越做越大。商品种类持续增多，平台股份价值一直很高，该平台持股人数增加到了十万人。这个时候该平台还是属于私有制，那么如果该平台继续扩大规模，扩大持股人数，把持股人数扩充到10亿人，市场统一管理，它自然变成公有制了，我们继续延伸思考：该平台持股人数扩展到80亿，是不是统一了全球市场？是不是公有制？全球一个公共市场，所有的重复性建设都被剔除，是不是成本最低？效率最高？那么私有制＝公有制在物理结构上是确定性成立的，由此可见人们的固有认知私有制≠公有制是错误的。

我们再来举一个例子，投资一个电商平台需要10亿人民币，假设开始有10个人参与投资，每人投资一个亿，属于高风险，亏损也是大概率的事，想垄断市场难似上青天，是不可能的。

如果有一万人参与投资，每人投资10万，属于中风险，亏损也是大概率事件，想垄断也是难度极大，不可能的

到投资人增加10万人，每人一万元

同样存在风险，亏损也是大概率的，想垄断市场也是不可能，

继续思考：投资人数增加到10亿人，每人一块钱，当做游戏玩再也不用承担风险，而且确定性的每年盈利20000亿。不想垄断，反而成了真正的垄断，垄断者是全民，

沿着这个思路延伸思考，80亿人参与投资，每人0.125元

每年确定性盈利100000亿，不想垄断都不行，垄断者是全人类，

垄断是市场发展的必然结果，但人类把市场发展的结果定义为邪恶，这是不是混蛋逻辑？正确的逻辑是沿着市场发展的客观要求，试试看！试试看的结果就是发现：确定性的高利润和商业民族，使社会福利共享，达到共同富裕的目的。

这么好的方案居然你不认可，不传递，抱着固有认知死磕，阻碍社会进步，你是不是DNA有缺陷？清华大学教授孙立平说：“我个人的看法，将来子孙后代写历史教科书，写到我们这代人，不会有任何好词。我们这代人在子孙后代的眼中，很可能就是很荒谬的、愚蠢的，甚至是很可耻的一代人。”

看到这里你有什么想法？是想做子孙后代眼里荒谬愚蠢的人还是做开启新世界的人，给子孙后代带来幸福美好未来的可亲可敬的人？请在评论区留言！