​常规潜艇袭击攻击型核潜艇是“以弱对强”战术？其实并非没有胜算

常规潜艇袭击攻击型核潜艇是“以弱对强”战术？其实并非没有胜算

自从AIP系统研发成功并得到实际应用后，就有了常规潜艇在战术上能“部分取代核动力潜艇”的作用一说，二者在战术使用上、特别是在近岸的战术使用上，常规动力潜艇或可勉强取代一部分核潜艇的作用，但在核潜艇能执行的任务方面，大多数由攻击型核潜艇执行的任务，常规潜艇哪怕安装了AIP系统，也绝对执行不了。那么，常规潜艇要遂行袭击攻击型核潜艇的行动胜算又有多少呢 ？

如果单从常规潜艇与攻击型核潜艇目前所达到的战术技术指标而言，以单艇对抗的方式，运用常规潜艇遂行袭击攻击型核潜艇的作战行动是不符合常理的。在吨位上，常规潜艇水下排水量最大也就是4000吨左右，而后者水下排水量最高达万吨以上，攻击型核潜艇要比常规潜艇具备更多的满载能力和更强的生存能力。

在航速上，常规潜艇大多是20节左右，而核动力潜艇往往超过30节，这意味着常规潜艇在水下袭击攻击型核潜艇时，正常情况下难以实施追击行动。在水下航行时间上，常规潜艇在低速条件下，一般在24小时左右就要上浮充电，在采用了AIP“不依赖空气推进”技术时，也最多达10余天，而攻击核潜艇则是以艇上人员的生理极限作为依据，最多可连续潜航90余天，这意味着常规潜艇袭击攻击型核潜艇时的作战时间是有限的，而且选择的战场要尽可能远离对方航空反潜的控制区域。在隐蔽性上，二者直接对抗时，自噪声的大小则更具关键性，这是常规潜艇能略微领先后者的一个方面，也是抑制攻击型核潜艇水下航速优势的一个重要因素，更是遂行对攻击型核潜艇进行袭击的一个可能的必要条件。

在声呐的搭载上，常规潜艇是以艇壳声呐为主，基阵直径多在1米左右：而后者最先进的已将整个艇首作为声呐，基阵直径往往与艇体直径相当，这意味着常规潜艇声呐的探测距离远远低于攻击型核潜艇，要在遂行袭击行动中实现先敌发现、先敌攻击是十分困难的；虽然拖曳线列阵声呐可以弥补，但又影响机动性。在下潜深度上，常规潜艇一般不超过300米，而后者已可达500米左右，常规潜艇水下机动的三维空间大大低于攻击型核潜艇，难以掌握主动。

由此可见，一旦常规潜艇要遂行袭击攻击型核潜艇的作战行动，将是一场“以弱对强”的战术对抗行为，要从抑制攻击型核潜艇的长处人手，不但要对作战时机、作战海域和对抗策略做出正确的选择，更要通过多种兵力合同和同种兵力协同的组织形式，否则胜算甚少。

若要想有效对抗攻击核潜艇，常规潜艇需采用阵地伏击、艇幕截击等战术，并且要预先设定待机阵地、充电阵地、突击阵地。显然，在阵位的选择上，要特别注意能抑制攻击型核潜艇的技术优势，如水深尽可能不要超过300米、活动海区要相对狭窄等，使双方对抗的外部条件更利于常规潜艇。

阵地伏击虽然有一定的消极性，但由于是“以静制动”，弥补了常规潜艇水下高速航行时间有限的不足，只要阵位选择适当，还是较为有效的。艇幕截击，是通过其它兵力的引导，将数艘集中待机或分散待机的常规潜艇，从待机阵地展开到对方攻击型核潜艇航路上所确定的突击海域，组成艇幕进行拦截，达成袭击目的的作战方式，弥补了常规潜艇水下听测距离相对有限的不足。